ファイザーに対するいくつかの訴訟。国防総省がファイザー社の代理人をしているというのは本当ですか?
これらのケースは？司法省は必ずしもファイザーを代表しているわけではありませんが、
ファイザーを代表して利益を得る。それは仕様によるものです、部門内で、つまりワープ作戦で
スピード、組織図、それを率いるのは国防総省です。上級幹部がいる
組織の層。それはすべて政府です。そして政府がすべてを処理します。それで
それはある意味では政府であり、国防総省という意味では米国政府です。
保健福祉サービス。彼らは全員行政府の一員です。そこで彼らは臨床を設計します
試練。彼らは製造プロセス、計画、データセキュリティ、人員配置などあらゆる種類の設計を行います。
問題と法務顧問。法務顧問はあなたの主任弁護士です。この場合は部門です
正義の。つまり、司法省は実際にこの組織の弁護士として活動しているのです。
その中には巨大な民間部門も含まれます。それで、この事件で彼らは両方とも議論していました、覚えておいてください、これは
FDAがファイザーのデータを公開せずに75年間隠したかったケースですよね？
それで、それに関して大きな事件がありました。弁護士のアーロン・シーリー氏はデータの流出を主張していた。これは。。。でした
テキサスで。そして司法省の弁護士たちは、表面上は次のようなことを主張していました。
を代表して、彼らはFDAを代表していました。しかし、彼らが議論の中で言っていたのは擁護だった
ファイザーの商業的利益。そしてファイザーの弁護士もその部屋にはいなかった。彼らは見せさえしなかった
上。彼らは司法省が良い仕事をしてくれると確信しているからです
彼らのために法廷で戦っている。彼らはわざわざ現れなかった。ここにアーロン・シーリーがいます。
向こう側は司法省。彼らはファイザーのデータの公開について議論している、
司法省は、ああ、そうすれば、どういうわけか、という議論を持ち出す
ファイザーの商業的利益を損なうだろう。なぜ司法省は弁護するのか
製薬メーカーの商業的利益？そしてまた、
司法が介入したというか、最初にブルック・ジャクソンへの投資や訴追を拒否した
ファイザーの臨床試験の詐欺や不始末についての申し立てや苦情。
彼女は内部告発者です。
彼女は内部告発者でした。彼女はVentaviaという臨床研究施設で働いていました。
ファイザーの臨床試験の一部。そして彼女はたくさんの違反、非常にひどい違反を観察しました。
被験者の盲検化の解除、不適切な注射、誤用、製品の未保管
適切に、データの悪用。彼女はクラッシュカードが長い間見つからなかったと語った。それは彼女にかかった
クラッシュカードを見つけるのに数時間。彼女がそれを見つけたとき、誰もその使用法について訓練を受けていませんでした。
その中で商品の使用期限が切れていました。つまり、エピラキシーを持っていたとしても、エピペンはありませんでした。
てんかん反応があった場合、誰かが注射を受けており、すぐに注射する必要がある場合
エピ、無理だったね。クラッシュカードを見つけるのに2時間かかりましたが、エピペンはありませんでした。
それで彼女はそのすべてについて不平を言いました。彼女は当然のように不平を言いました。彼女はこう訴えた
ベンタヴィア。ヴェンタヴィアは何もしなかった。彼女は、の監督者であるアイコンに苦情を言いました。
ベンタヴィア。彼らはファイザーに対して何もしませんでした。最終的に、彼女はFDAに訴えに行きました。
同日、彼女はファイザー社を解雇された。どういうわけか、そのはずだったこの苦情は、
機密事項にしてください、ファイザーを規制するはずのFDAは、彼らが彼らだと思うでしょう。
それを秘密にしておく必要があるだろう。明らかに、FDAはファイザー、アイコン、ベンタビアに電話して彼女を解雇した。
あるいはこれは偶然です。
ああ、すごい偶然ですね。それで、彼女は訴訟を起こし、
そこで彼女は虚偽請求法に基づいて訴訟を起こした。
私もキャサリン・ワットも、虚偽請求法はそのために作られたものではないと考えています。
虚偽請求法は、メーカーが商品をだまし取る正当な状況を対象として設計されています。
政府との契約に基づく政府。それが彼女の弁護士の主張です
作っていた。ただし、このプロセスでは、訴訟を提起すると、
司法省に調査のため1年の猶予を与える必要がある。そして司法省は
調査に1年かかり、その後、私たちは訴追する気はないと言いました。そしてファイザーが
彼らは政府を欺いていない、と主張してこの訴訟を却下する動議を提起した。
政府が対策試作実演を命令したのに我々は何もしなかった
政府が私たちに偽のデモを行うように命令したので間違っています。
コメント